Jumat, 19 April 2024

Update Terkini

Kecewa dengan Putusan Hakim, PH Terdakwa Kasus Penggelapan Pajak Tanda Tangani Akta Banding

Senin, 22 November 2021 21:45

Ilustrasi Majelis Hakim

VONIS.ID, SAMARINDA - Meski sidang putusan vonis tindak pidana penggelapan pajak dengan modus pemalsuan laporan Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) telah digelar, Pengadilan Negeri (PN) Samarinda beberapa waktu lalu, namun perkara terdakwa Muhammad Noor ini berbuntut panjang.

Sebab pada Senin (22/11/2021) siang tadi terdakwa Muhammad Noor melalui kuasa hukumnya memilih banding dan secara resmi menandatangani akta upaya hukum tersebut.

Untuk diketahui, sebelumnya terdakwa sempat menjalani agenda putusan vonis, sebab dianggap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah.

Direktur Utama PT Energi Manunggal Inti (EMI) dan PT Noor Rieka Jaya Mandiri (PT NRJM) itu divonis bersalah oleh Majelis Hakim yang diketuai Nyoto Hindaryanto didampingi Yulius Christian Handratmo dan Jemmy Tanjung Utama sebagai Hakim Anggota pada sidang sebelumnya, yakni Rabu (17/11/2021) sore lalu.

Terdakwa dengan nomor perkara 595/Pid.Sus/2021/PN Smr itu dijatuhi hukuman pidana selama 2 tahun kurungan penjara.

Kemudian atas putusan tersebut, Muhammad Noor melalui penasihat hukumnya menyampaikan kekecewaannya. Yakni dengan mengajukan upaya hukum banding, pada Jumat (19/11/2021) lalu.

“Kami dari kuasa hukum terdakwa MN ( Noor) menyampaikan, bahwasanya kami telah menandatangani Akta Permintaan Banding hari ini, hari Jumat,” ungkap Saur Oloan Hamongan Situngkir selaku kuasa atau penasihat hukum (PH) terdakwa, sore tadi.

Lebih lanjut Saur menyampaikan, alasan pengajuan banding kliennya terjadi setelah terdakwa menerima berkas salinan putusan.

“Waktu itu, tanggal 12 November Majelis Hakim sudah bermusyawarah dan memutuskan putusan terdakwa. Padahal di tanggal 15 dan 16 November kemarin, itu masih ada rangkaian agenda sidang," terang Saur mengungkap alasan banding.

Disampaikannya lebih jauh, bahwa pada 15 November persidangan kala itu beragendakan Replik.

Sedangkan pada 16 November, beragendakan tanggapan atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum. Atau Duplik dari terdakwa.

Atas fakta didalam salinan tersebut, patut diduga Majelis Hakim tidak membaca tanggapannya didalam Pledoi maupun Duplik. Pasalnya tercatat, bahwa pada 12 November, Majelis Hakim sudah menyusun putusan terdakwa.

Halaman 
Baca berita kami lainnya di
Tag berita:
Beritakriminal